Жаба квакнула
Oct. 13th, 2015 11:07 pmБан Ки-мун хочет расследования, не применяет ли Израиль избыточной силы при подавлении "палестинских протестов".
Про арабский террор - вообще ни слова, как будто его и нет.
Невероятная гнида стоит сейчас во главе этого борделя под названием ООН.
Про арабский террор - вообще ни слова, как будто его и нет.
Невероятная гнида стоит сейчас во главе этого борделя под названием ООН.
Риторический вопрос
Oct. 9th, 2015 05:01 pmВот интересно, почему Меира Этингера посадить под административный арест можно, а Раиса Салаха - нет?
(no subject)
Oct. 9th, 2015 04:58 pmА ведь временный запрет министрам и членам Кнессета входить на Храмовую гору со временем превратится в постоянный. И будет распространен на всех немусульман вообще. Похоже, арабы нащупали эффективный инструмент выбивания уступок и оказания давления на Израиль, а именно "интифаду". Реальные контрмеры наше, прости Господи, правительство принимать боится, будет поэтому идти на уступки, чтобы временно "успокоить страсти". И так до следующего раза.
(no subject)
Aug. 24th, 2015 10:40 pmАббас подал в отставку, пробыв на своём посту 11 лет из своего 4-хлетнего срока.
Интересненько.
Интересненько.
(no subject)
Jan. 28th, 2007 01:13 am
Эссе по книге Хенрика Бродера (Henryk M. Broder) "Hurray! We're Capitulating!" ("Ура! Мы капитулируем!")
Опубликована в он-лайн версии журнала Шпигель (Spiegel) (англ.) под рубрикой "Запад и ислам".
Надо бы перевести на русский, да времени нет, к сожалению. Но вот последний абзац из эссе особенно хорош. Это по поводу решимости Запада бороться с исламской угрозой.
В 1972 году, более трех десятков лет назад, датский юрист и политик Могенс Глиструп выдвинул идею, которая принесла ему мгновенную известность. Чтобы сэкономить налоги, он предложил расформировать датскую армию, а в министерстве обороны поставить автоответчик, на который записать следующее сообщение : "Мы капитулируем!" Это позволит не только сэкономить деньги, утверждал Глиструп, но и спасти жизни людей. Благодаря этой "программе", Прогрессивной партии под предводительством Глиструпа на выборах 1973 года удалось стать второй по силе влияния политической партией в парламенте Дании.
Глиструпа посетила отличная мысль, но она была несколько преждевременна. Сейчас, пожалуй, самое время включить придуманный им автоответчик.
Спасибо
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abcdefgh за ссылку.Комментарий Латыниной
Feb. 15th, 2006 07:29 pm(Я честно говоря не люблю Латынину - уж очень истеричная барышня, на мой вкус. Но комментарий где-то интересный. Ибо владеет пером. -- М.П.)
[15 ФЕВРАЛЯ 2006, 02:32] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Делегация ХАМАС посетит Москву до конца февраля по приглашению президента России Владимира Путина.
Как сказал президент, сжигать мосты – самое простое, но неэффективное дело, «поэтому мы не спешим признавать какие-либо организации террористическими и пытаемся работать со всеми в этом очень взрывоопасном регионе мира».
Нет-нет, я вовсе не о том, что Россия не может вести переговоры с ХАМАС. Любая страна может вести переговоры с кем угодно, если это ей выгодно. Как заметил еще Жозеф де Местр, те самые качества, которые характеризуют препоганого человека, характеризуют великую державу.
Так что ничего плохого в переговорах с ХАМАС как таковых нет. Но хорошо бы при этом выполнять два условия.
Одно условие состоит в том, что, ведя переговоры с ХАМАС, лучше не рассуждать одновременно о двойном стандарте. Я не хочу сказать, что двойной стандарт – это плохо. Это неизбежно. Но все-таки человек, который читает лекцию о вреде пьянства и в ходе лекции пьет водку, выглядит куда глупее, чем тот, который просто пьет водку.
Второе условие состоит в том, что эти переговоры должны быть выгодны России.
Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Незвлина – а вот мы поговорим с ХАМАС».
( Read more... )
А вот мы им покажем ХАМАС
[15 ФЕВРАЛЯ 2006, 02:32] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Делегация ХАМАС посетит Москву до конца февраля по приглашению президента России Владимира Путина.
Как сказал президент, сжигать мосты – самое простое, но неэффективное дело, «поэтому мы не спешим признавать какие-либо организации террористическими и пытаемся работать со всеми в этом очень взрывоопасном регионе мира».
Нет-нет, я вовсе не о том, что Россия не может вести переговоры с ХАМАС. Любая страна может вести переговоры с кем угодно, если это ей выгодно. Как заметил еще Жозеф де Местр, те самые качества, которые характеризуют препоганого человека, характеризуют великую державу.
Так что ничего плохого в переговорах с ХАМАС как таковых нет. Но хорошо бы при этом выполнять два условия.
Одно условие состоит в том, что, ведя переговоры с ХАМАС, лучше не рассуждать одновременно о двойном стандарте. Я не хочу сказать, что двойной стандарт – это плохо. Это неизбежно. Но все-таки человек, который читает лекцию о вреде пьянства и в ходе лекции пьет водку, выглядит куда глупее, чем тот, который просто пьет водку.
Второе условие состоит в том, что эти переговоры должны быть выгодны России.
Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Незвлина – а вот мы поговорим с ХАМАС».
( Read more... )
Все-таки, Радзиховский - умница.
Передача "Особое мнение" на Эхе Москвы. 9-е февраля 2006г. Ведущий - Л.Гулько. Гость студии - Л.Радзиховский.
Фрагмент стенограммы (подчеркивания в тексте мои - М.П.):
Л. ГУЛЬКО: Начнем мы с карикатурного скандала. Вы будете смеяться. Много уже сказано, много есть мнений. Хочется услышать ваше особое мнение, личное.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, я не думаю, что оно какое-то особо оригинальное. Вот ждали все этой зимой эпидемии птичьего гриппа. И вот, слава богу, не дождались. Вместо нее значит пандемия карикатурного скандала. Карикатурная пандемия такая. Значит, какое у меня тут особое мнение? Карикатуры эти с моей точки зрения, конечно, не более чем повод. Повод для исламского мира показать свою силу Европе. Повод для того, чтобы попытаться ввести в Европе, в чужом монастыре, свои уставы. Повод додавить европейские СМИ, заставить их извиняться, ну может быть цензуру в этом смысле ввести вот такую, как бы религиозную цензуру: нельзя рисовать пророка, нельзя рисовать карикатуры на пророка. Короче говоря, ситуация здесь очень простая: это чистейшей воды политика, политика полубезумная, истерическая, но она характеризует степень накала, который в исламском мире есть. Чуть-чуть приоткрылся этот клапан, но вот такой повод. Был бы не этот повод, был бы другой. Это не имеет, с моей точки зрения, абсолютно никакого значения, какой конкретно повод. Клапан приоткрылся и оттуда такая на весь мир свистящая струя пара, свистящая струя ненависти обжигающая, которая просто хлынула. Отчасти, это - попытка запугать, отчасти, это - попытка свою силу продемонстрировать. Отчасти, это - попытка эту гнилую слабую Европу расколоть: половина Европы будет возмущаться реакцией на карикатуры, а половина Европы будет возмущаться самими карикатурами.
( Read more... )
Передача "Особое мнение" на Эхе Москвы. 9-е февраля 2006г. Ведущий - Л.Гулько. Гость студии - Л.Радзиховский.
Фрагмент стенограммы (подчеркивания в тексте мои - М.П.):
Л. ГУЛЬКО: Начнем мы с карикатурного скандала. Вы будете смеяться. Много уже сказано, много есть мнений. Хочется услышать ваше особое мнение, личное.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, я не думаю, что оно какое-то особо оригинальное. Вот ждали все этой зимой эпидемии птичьего гриппа. И вот, слава богу, не дождались. Вместо нее значит пандемия карикатурного скандала. Карикатурная пандемия такая. Значит, какое у меня тут особое мнение? Карикатуры эти с моей точки зрения, конечно, не более чем повод. Повод для исламского мира показать свою силу Европе. Повод для того, чтобы попытаться ввести в Европе, в чужом монастыре, свои уставы. Повод додавить европейские СМИ, заставить их извиняться, ну может быть цензуру в этом смысле ввести вот такую, как бы религиозную цензуру: нельзя рисовать пророка, нельзя рисовать карикатуры на пророка. Короче говоря, ситуация здесь очень простая: это чистейшей воды политика, политика полубезумная, истерическая, но она характеризует степень накала, который в исламском мире есть. Чуть-чуть приоткрылся этот клапан, но вот такой повод. Был бы не этот повод, был бы другой. Это не имеет, с моей точки зрения, абсолютно никакого значения, какой конкретно повод. Клапан приоткрылся и оттуда такая на весь мир свистящая струя пара, свистящая струя ненависти обжигающая, которая просто хлынула. Отчасти, это - попытка запугать, отчасти, это - попытка свою силу продемонстрировать. Отчасти, это - попытка эту гнилую слабую Европу расколоть: половина Европы будет возмущаться реакцией на карикатуры, а половина Европы будет возмущаться самими карикатурами.
( Read more... )
