(no subject)

[panikowsky]

Читаю книжку. По-английски. Книжка на компьютерную тему и называется "Essential CVS". Ну, не в теме суть. Автор - некто Jennifer Vesperman. Судя по имени - дама, а судя по тексту — законченная феминистка. Ибо на протяжении трехста шестидесяти шести страниц нет ни одного случая, когда третье лицо единственного числа было бы употреблено в мужском роде. Только в женском. То есть, "если пользователю нужно удалить этот файл, она вводит такую-то команду".

Это совершенно дико читать.

Comments

[panikowsky.livejournal.com]

Зачем Вы все время делаете comments frozen?
А) Мне так хочется. Напоминаю Вам, что это мой дневник.
Б) Я не делаю comments frozen все время. По правде сказать, я это делаю крайне редко. Только если дискуссия потеряла смысл (например, если собеседник игнорирует аргументы, и возражает не против того что ему сказали, а против того, против чего ему хочется повозражать. Господа лесбиянки и феминистки, если их не угомонить, в состоянии продолжать бессмысленную дискуссию до бесконечности. Как только дискуссия идет по второму кругу - самое время выдернуть шнур, выдавить стекло.


Очень хотелось сказать Вам именно под Вашими конкретными словами: Если Вы считаете, что язык - консервативное явление, то Вы, простите, либо идиот, либо вертите любые аргументы из серии "закон что дышло".
Язык - явление непрерывно меняющееся, развивающееся вместе с прогрессом общества. Даже т.н. литературный язык, самый "чистый" на первый взгляд, наполняется неологизмами и стилистически "сниженными" раньше словами.


Ну, фразу насчет "идиота" я спишу на Вашу невоспитанность (а Ваше "простите" не прибавляет Вам вежливости).

Далее. Я никоим образом не утверждаю, что язык никогда не изменится. Однако мне смешны попытки господ феминисток изменить его волюнтаристским образом, в угоду своим политическим целям.


Я не пойду на костер за феминизм, но вам не кажется, что лет 300 назад положение женщины в жизни было иным, чем сейчас? Почему бы не меняться языковой ситуации? Это сейчас вам кажется диким...

Согласен с каждым Вашим словом в этом параграфе, да толко при чем тут это все? Да, положение женщины изменилось. И что? При этом и лексика языка изменилась, а вот грамматика (если говорить конкретно об употреблении местоимений) практически не изменилась. Грамматика меняется вообще медленнее, чем лексический состав (это не только в английском).

И, если можно, оставьте при себе эти последние аргументы в спорах с феминистками и лесбиянками "да тебя просто замуж не берут" и "да тебя не трахают просто как следует!". Это немотивированно и глупо.

А почему это я дожен их оставить, эти аргументы? И они, кстати, совершенно мотивированы. Вы хотя бы почитали лесбиянские комменты, что ли. Они, по-Вашему мотивированные и умные?

[vixen-in-me.livejournal.com]

Далее. Я никоим образом не утверждаю, что язык никогда не изменится. Однако мне смешны попытки господ феминисток изменить его волюнтаристским образом, в угоду своим политическим целям.

В данном случае никто его волюнтаристским образом не меняет, пишет женщина книгу и все. Реформя языка и проч не будет иметь места если такая форма употребления не приживется в разговоре. Так что бояться тут нечего :) Меня саму не восхищают протесты относительно слова HIStory и проч., но кто знает, как оно в будущем повернется.

А почему это я дожен их оставить, эти аргументы? И они, кстати, совершенно мотивированы. Вы хотя бы почитали лесбиянские комменты, что ли. Они, по-Вашему мотивированные и умные?

Ну покажите мне хоть пару лесбиянских комментов, развивающих идею недотраха, зависти к пенису и неустроенности личной жизни.

[skreberta.livejournal.com]

"Господа лесбиянки и феминистки" - нелепо! ни лесбиянки ни феминистки быть господами никак не могут! это все ваша гнусная зависимость от мужского рода. позадуматься бы.

[panikowsky.livejournal.com]

Это была тонкая ирония. Жаль, что Вы ее не почувствовали.

Спасибо, что читаете мой журнал!

[skreberta.livejournal.com]

pozhalujsta:) no vopros dejstvitelno serjoznyj, poetomu nikakoj ironii ne xo4u dopuskat.