Каково?

[panikowsky]

lapot пишет в одном из своих старых постов:

Вчера великовозрастный дитёнок, студент канадской школы, пол-вечера пыхтел, рассказывая о диспуте в школе на уроке формальной логики. Учителем был предложен вопрос: имеет ли право государство для самозащиты мобилизовать (принудительный обязательный призыв, в отличие от добровольного) население для службы в армии? 2/3 класса (в основном эмигранты 1-2 поколения) ответили: нет! Потому что 1)у людей есть дети и их надо кормить 2)враг, если и победит, не тронет мирное население. Выходцы из Восточной Европы всех мастей, в отличие от этих 2/3, ответили, что да, не только имеет право, но и обязано это сделать. А сегодня по телеку с утра: выпустили очередного арабского подозреваемого в участии в террористической организации (арестовано пару дней назад 10 человек) за недоказанностью обоснованности ареста. Блинннн, ну неужели все должно рвануть по-настоящему, чтобы люди поняли, что следует защищаться вовремя...:((

Comments

[panikowsky.livejournal.com]

Не согласен. Какие категории военного времени? То, что иногда свою страну все-таки надо защищать с оружием в руках, уж простите за пафос, это здравый смысл и немножечко знания истории. А то, что здесь продемонстрировано г-ном lapot -- результат довольно длительного промывания мозгов "либерастической" системой образования, СМИ, ...

[gibor.livejournal.com]

Паниковский, ну предоставте Вы уж самим канадцам заботиться о своей системе образования. Что ж Вы такой неистовый, право? Нормальные люди в нормальной стране должны думать о чем-угодно, но только не о войне и крови. Мы живем с Вами в дорогой нашему сердцу, но НЕНОРМАЛЬНОЙ стране!

[panikowsky.livejournal.com]

Какой войне и крови!? Помилуйте, голубчик! Им никто не предлагает думать о войне и крови! Но немножечко сейхель надо иметь, я Вас спрашиваю? Просчитывать на один-два хода вперед?

Их же спросили (идиотский вопрос, если вдуматься) должно ли государство в случае внешней агрессии объявить мобилизацию, а они ответили: воевать не пойдем, нам своя шкура дороже, нас все равно почти всех пожалеют. Государство, в котором такие взляды превалируют, и высказывающие их не презираются, обречено. Нормальное, шмормальное -- неважно. Вон Швейцария уж на что благополучная страна, а там и по сей день всеобщая воинская повиннность (с ежегодными сборами), и никто особенно не вякает. А Канаде, я думаю с такими настроениями уготована участь Франции (которая во 2-ю мировую воевать не захотела и под Гитлера) -- обе в обозримом будущем прекратят быть сытыми и благополучными...

Остап принял из рук удивленного Ипполита Матвеевича
пиджак, бросил его наземь и принялся топтать пыльными
штиблетами.
-- Что вы делаете?-завопил Воробьянинов,Этот пиджак я ношу
уже пятнадцать лет, и он все как новый!
-- Не волнуйтесь! Он скоро не будет как новый!

[gibor.livejournal.com]

Нет, ну Вы меня просто удивляете, Михаил Самуэльевич! Ну какие, помилуйте, у Канады внешние враги? Ну какая мобилизация? Они и слов таких-то, небось, не знали! Со Швейцарией сравнили! Да швейцарцы, не мне Вам рассказывать, тысячи лет римского папу охраняют и разумеется немножко в военном деле разбираются. Не стоит носиться по земному шару с фонарем и выискивать для благополучных народов врагов. Придет время, повторяюсь, они их получат. Не придет - не получат...
У нас своих проблем и врагов хватает

[panikowsky.livejournal.com]

То есть, можно спать спокойно?

[gibor.livejournal.com]

Вы меня ошеломили количеством юзер-пиков. Просто как Медуза-Горгона какая-то! Я не успеваю за Вами, гражданин!
Спать нам-таки, да - можно спокойно. А что? Будем мы еще за этих канадцев переживать.