That's why I'd rather read un-official analysis @ blogs: often more enlightening. Like in the comments' section in this thread (http://www.chicagoboyz.net/archives/004256.html).
Каменты жгут. Собенно про "sensible people on both sides"
Мне честно говоря больше бы хотелось почитать что нибудь из серии. "На город упало около 10 снарядов. Снесло пол детского садика куда я ходил. Съездил посмотрел, разрушения похожи на результаты стрельбы из миномёта, видел пару осколков надписи на русском/фарси/арабском (нужное подчеркнуть)"
Выводы я и сам могу делать, а вот реальной информации с места событий не хватает катастрофически. Приходится читать чуть ли не ленту.ру
Правильно конечно, но длинно без огонка и про очевидные вещи. Я привередливый, я люблю или с огоньком и иронично, или голые факты. Мне метафоры гиперболы подавай, плебейский вкус в общем.
Was it obvious? May be to you...I'm sick and tired of various threads (look what they say @ Samizdata, f.ex; I was of much better opinion of Dale Amon) screaming bloody murder and "Jews are irresponsible hawks". Plenty of emotions, but probably not of the kind you'd like.
Послушайте, ну если оранизация котоую официально снабжают деньгами Сирия и Иран, которая является частью _правительства_ Ливана, нападает на Израиль кто в этом виноват? Нужен аналитик или блоггер чтобы сказать, что виноваты в этом Сирия и Иран потому что это их деньги и их ракеты, и виноват Ливан, который не только не разоружил Хизбалу как обязался перед ООН, но и ввёл их в своё правительство, или это и без аналитиков понятно?
Это всё очевидные факты которые лежат на поверхности. Не очевидные, это откуда взялась ракета которой подбили корабль, можно ли с военной точки зрения подавить все стартовые плащадки в Ливане без ковровых бомабрдировок. Это сложно, тут можно спекулировать, приводить косвенные доказательства, о том же кто дал деньги на всё это известно абсолютно всем, просто кто-то об этом говорит, а кто-то нет.
Of course it's obvious, that's not what i found interesting. It's his suggestions for the possible scenarios and actions of various forces.
For speculations go to Instapundit, he'll have plenty of links. Or to Rantburg; they usually have bunch of military types discussing exactly the subjects you're interested in.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-15 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 07:49 pm (UTC)Мне честно говоря больше бы хотелось почитать что нибудь из серии. "На город упало около 10 снарядов. Снесло пол детского садика куда я ходил. Съездил посмотрел, разрушения похожи на результаты стрельбы из миномёта, видел пару осколков надписи на русском/фарси/арабском (нужное подчеркнуть)"
Выводы я и сам могу делать, а вот реальной информации с места событий не хватает катастрофически. Приходится читать чуть ли не ленту.ру
no subject
Date: 2006-07-15 07:53 pm (UTC)Didn't you like the comment by one Scott Crawford? I did. Sounds very reasonable.
no subject
Date: 2006-07-15 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 08:23 pm (UTC)Нужен аналитик или блоггер чтобы сказать, что виноваты в этом Сирия и Иран потому что это их деньги и их ракеты, и виноват Ливан, который не только не разоружил Хизбалу как обязался перед ООН, но и ввёл их в своё правительство, или это и без аналитиков понятно?
Это всё очевидные факты которые лежат на поверхности. Не очевидные, это откуда взялась ракета которой подбили корабль, можно ли с военной точки зрения подавить все стартовые плащадки в Ливане без ковровых бомабрдировок. Это сложно, тут можно спекулировать, приводить косвенные доказательства, о том же кто дал деньги на всё это известно абсолютно всем, просто кто-то об этом говорит, а кто-то нет.
no subject
Date: 2006-07-15 08:51 pm (UTC)For speculations go to Instapundit, he'll have plenty of links. Or to Rantburg; they usually have bunch of military types discussing exactly the subjects you're interested in.