Трусы Игаля Амира

[panikowsky]

Очень хорошая статья Льва Авенайса.
Которого я вообще-то терпеть не могу.
Но в отношении этой статьи -- подпишусь под каждым словом. Ну, почти.

Спасибо profi за наводку.

Перепечатываю ее целиком здесь, чтобы было. Оригинал - здесь.

---

Лев Авенайс

Газета "Глобус"

1 ноября 2004

На днях мы отмечали девятую годовщину со дня убийства главы правительтсва Ицхака Рабина по еврейскому календарю. А еще через пару дней будем отмечать ту же годовщину, но уже по календарю христианскому. Но у меня такое впечатление, что за истекшие девять лет мы куда меньше вспоминали ушедшего из жизни премьера, чем его убийцу, Игаля Амира, который стал прямо-таки звездой наших СМИ. Лозунг "Забыть Герострата" тут уж точно не подходит.

Причем, что удивительно, Игаль Амир все время загоняет нашу юстицию, парламент, да и вообще наше общество в угол, ставит их в неловкое положение, задает задачки на элементарные правила нравственности и преподает уроки хорошего тона нашим хамоватым законодателям и законотолкователям. Прямо-таки нравственный камертон.

Знаете, чем больше проходит времени со дня рокового убийства, тем большей симпатией (да-да, именно симпатией) я проникаюсь к Игалю Амиру. И это несмотря на то, что был и остаюсь ярым приверженцем убитого премьера и проводимой им политики. Но что делать, если наши дуболомы делают все, чтобы эту симпатию к Амиру вызвать. Ведь симпатии общества, и это хорошо знают специалисты по СМИ, всегда находятся на стороне слабого против сильных. На стороне униженных. Недаром "наше все" Александр Сергеевич предсказывал, что будет тем любезен он народу, что "милость к падшим призывал". Как раз к тем падшим, которые хотели убить царя. Но не получилось.

Упаси господи, я не собираюсь оправдывать поступок Амира, как это часто делают некоторые одержимые правые на различных русскоязычных форумах. И даже в теории заговоров Барри Хамиша и других, яростно пытающихся доказать, что Рабин чуть ли не сам себя убил, тоже не верю. Вина Игаля Амира и вынесенный ему приговор не вызывают у меня ни малейшего сомнения.

А вот дальше начинаются сомнения...
В годовщину смерти Рабина по одному из каналов израильского ТВ показали кадры, снятые камерой наблюдения за камерой (камерой за камерой - вот они, два смысла одного слова), где содержится заключенный "номер один" Игаль Амир. В общем-то камера (я тюремную имею в виду) как камера. Говорят, в ней раньше сидел Григорий Лернер. Так что Григорий мог смотреть эти кадры даже с некоторой ностальгией. Но Игаль был заснят в трусах. А что? Это его частное жилище, камера одиночная, имеет право ходить хоть голым. Никто не лишает заключенного права делать на территории отведенного ему законом пространства все, что не запрещено законом. Хоть, извините за выражение, онанизмом заниматься. Правилами тюрьмы за Игалем Амиром установлено круглосуточное наблюдение. Зачем, не очень понятно. Что он там такого может сотворить, кроме самоубийства, которое, похоже, было бы счастьем для всего - и левого, и правого - истеблишмента.

Ну ладно. Правила так правила. Но по какому праву кадры Амира в неглиже, вопреки его протесту, передаются в эфир, этого я понять не могу. Если Игаль Амир считает, что такие кадры унижают его человеческое достоинство, то это требование должно быть уважено. В приговоре по делу Игаля Амира ничего об этом не сказано. Однако суд отклонил требование Амира. Интересно, а если бы дело касалось, скажем, Хавы Яари, самой известной израильской женщины-убийцы, тоже суд разрешил бы демонстрировать в эфире ее изображение в нижнем белье? Ни на секунду не сомневаюсь, что нет. И раввины тогда бы восстали, упрекая телевидение в безнравственности. Тогда выходит, что понятия о нравственности не распространяются на Игаля Амира? Его можно унижать?

Вообще, в отношении Игаля Амира действуют какие-то совершенно особые правила. Хотя убийство, совершенное им, с точки зрения закона - всего лишь убийство. Чем оно является с общественной и политической точки зрения - это не вопрос правосудия и исполнения приговора.

По какому праву Игалю Амиру, в отличие от остальных убийц, не разрешают жениться на своей избраннице? Ведь ну просто идиотскими выглядят утверждения ШАБАКа (или кого там еще?), что через нее в интимные минуты общения он сможет передавать кому-то информацию. Кому? Какую информацию? О меню тюремной столовой? Что он, мафиозо, руководящей огромным преступным синдикатом? Если это так, то почему этот синдикат до сих пор не разгромлен? На самом деле ничего кроме мелочной мести за этим антигуманным решением не стоит.

А чего стоит уникальный закон (честно говоря, так и не помню, был ли он принят или умер на какой-то из стадий принятия) о том, что убийцы глав правительства (во множественном числе, чтобы не было упреков, что это персональный "закон имени Амира") не имеют права на досрочное освобождение: А собственно говоря, почему? Разве у нас не все люди равны перед законом? Разве убийство бомжа из Яффо более нравственно, или заслуживает большего снисхождения, чем убийство премьера?

Серийный убийца, убивший 30 человек имеет шанс выйти из тюрьмы, а Игаль Амир, видите ли, нет... Да и какое значение имело принятие этого закона всего спустя шесть лет после убийства, когда по самым либеральным законам до возможного освобождения убийцы оставалось еще 14 лет? При такой легкости принятия и отмены законов этот закон имеет не более, чем риторическое значение. Если к власти, не дай бог, придет какой-нибудь поклонник Игаля Амира (а таких у нас в стране предостаточно), закон отменят с той же легкостью, с какой приняли.

Да просто это был еще один демонстративно несправедливый популистский закон.
Я не понимаю, какая была художественная нужда в связи с годовщиной смерти Рабина показывать кадры Игаля Амира в нижнем белье.

Во первых, я уверен, что есть в архиве управления тюрем достаточно видеокадров убийцы главы правительства в более приличествующей одежде. Во-вторых, если уж так нужны были кадры Амира в тюрьме, съемочная группа могла бы предложить Амиру одеться. Не думаю, что Игаль стал бы противиться этому.

А так никакого реального объяснения случившемуся, кроме стремления унизить и покуражиться над человеком, который ничего не может противопоставить этим издевательствам, я найти не могу. И то, что израильская судебная система потворствует таким издевательствам, возмущает меня. И против моей воли, вызывает у меня сочувствие к "узнику ?1" и симпатию к его борьбе за свое человеческое достоинство.

Трусы Игаля Амира
Обновлено 01.11 13:44

Лев Авенайс

Comments

[obertone.livejournal.com]

Разделяю как нелюбовь к Авенайсу так и интерес к этой статье. Все по делу!