Я полностью разделяю анти-рррр-революционный пафос Льва В. Но грамотный публицист из него, как из дерьма - пуля. Слишком много фактических ошибок и откровенных нелепостей.
Одна вот такая залепуха чего стоит !
Великая буза" 1960-80-х обошла стороной Англию, Скандинавию, Канаду, а в США хоть и вспыхнула, но мгновенно угасла, вовсе неспроста. Эти страны эпидемия социалистических изысков, потрясшая мир в первой четверти прошлого века, затронула лишь слегка, и там не нашлось достаточной массы дядь, в детстве зараженных любовью к острым ощущениям
Натыкаешься на такое - и уже не хочется читать дальше. Ибо налицо либо - незнание ситуации, либо - намеренне упрощение и подгонка фактов под концепцию. Для аналитической публицистики это не есть хорошо. А без аналитики всё это - стам пламенные агит-зажигалочки. В ЖЖ-ах такого флейма - тоннами.
Умение швырятьсмя умными словами и находить загадочные эпиграфы - признак не очень хорошего журналистского тона. О вкусах, конечно ... ничего, кроме хоршего. :-) Но ... Сдается мне, Вы зря на Вершинина "подсели". Кайф второго сорта. -)
Разве я цепляюсь ? Эьто я только один маленький пример привел.
Когда 3.5 округляют до 4 - это более-менее корректно. Когда до 3 - тоже проходит. Но когда - до 10 ... Это уже выходит за рамки.
Кстати, где это Вы там заметили хоть какие-то зачатки дискуссии ? Дядя излагает - как с амвона проповедует. Ни тени сомнения в непреходящей ценности каждого своего слова. И это тоже один из фактров, кторые отвращают меня (говорю только о себе) от публицистики подобного сорта.
Да, кстати ! Прочел я и его статью про глобализацию. Нет слов ! Особенно лихо он расправляется с Китаем и Японией. Наверное потому, что абсолютно ничего толком про эти страны не знает. Предлагаю сменить ему псевдОним с Вершинина на Верхоглядова. :-)
ПС Не сердитесь, пожалуйста, на мою резкость. Попробуйте перечитать столь понравившиеся Вам эмциональным зарядом статьи немного под другим углом. От концентрации нелепостей Вам, думаю, сразу же поплохеет.
Alas! От концентрации нелепостей мне не поплохело (правда, я еще не все его статьи прочитал). По-видимому концентрация для меня недостаточно высокая. К стыду моему, ничего дико нелепого в рассуждениях о Китае и Японии мне не бросилось в глаза. Равно как и в пассаже о невысоком накале революционных движений в США, Канаде, Англии и Скандинавии (если вернуться к Вашему предыдущему комменту). Вполне допустимый уровень огрубления/упрощения для, в общем-то, публицистической статьи. Но я конечно не специалист, не китаевед и не японовед, так что -- увы! -- у меня никакого отвращения к г-ну Вершинину не наблюдается.
Может, все дело в том, что г-н Вершинин придерживается резко правых позиций, и это Вас сильно раздражает? А? "Меня терзают смутные сомнения" (ТМ).
Меня не смущают и не раздражают никакие "резко правые" позиции. (Я и сам не из белых голубей срущих направо и налево оливковыми ветвями мира) К тому же они (позиции) у Вершинина не такие уж и резкие. И не такие уж и правые. Меня смущает правизна спешно перекрестившихся либералов самого что ни на есть дерьмократического толка.
Попахивает кньюктурщиной. И еще я не люблю демагогического и истерического непрофессиjнализма. Уж простите - nickname oblige. :-)
Тщательнее надо
Одна вот такая залепуха чего стоит !
Великая буза" 1960-80-х обошла стороной Англию, Скандинавию, Канаду, а в США хоть и вспыхнула, но мгновенно угасла, вовсе неспроста. Эти страны эпидемия социалистических изысков, потрясшая мир в первой четверти прошлого века, затронула лишь слегка, и там не нашлось достаточной массы дядь, в детстве зараженных любовью к острым ощущениям
Натыкаешься на такое - и уже не хочется читать дальше. Ибо налицо либо - незнание ситуации, либо - намеренне упрощение и подгонка фактов под концепцию. Для аналитической публицистики это не есть хорошо. А без аналитики всё это - стам пламенные агит-зажигалочки. В ЖЖ-ах такого флейма - тоннами.
Умение швырятьсмя умными словами и находить загадочные эпиграфы - признак не очень хорошего журналистского тона. О вкусах, конечно ... ничего, кроме хоршего. :-) Но ... Сдается мне, Вы зря на Вершинина "подсели". Кайф второго сорта. -)
Re: Тщательнее надо
Но за заботу о моем вкусе, конечно, спасибо.
Округление ?
Когда 3.5 округляют до 4 - это более-менее корректно. Когда до 3 - тоже проходит. Но когда - до 10 ... Это уже выходит за рамки.
Кстати, где это Вы там заметили хоть какие-то зачатки дискуссии ? Дядя излагает - как с амвона проповедует. Ни тени сомнения в непреходящей ценности каждого своего слова. И это тоже один из фактров, кторые отвращают меня (говорю только о себе) от публицистики подобного сорта.
Да, кстати ! Прочел я и его статью про глобализацию. Нет слов ! Особенно лихо он расправляется с Китаем и Японией. Наверное потому, что абсолютно ничего толком про эти страны не знает. Предлагаю сменить ему псевдОним с Вершинина на Верхоглядова. :-)
ПС Не сердитесь, пожалуйста, на мою резкость. Попробуйте перечитать столь понравившиеся Вам эмциональным зарядом статьи немного под другим углом. От концентрации нелепостей Вам, думаю, сразу же поплохеет.
Re: Округление ?
Date: 2004-09-05 03:13 pm (UTC)Может, все дело в том, что г-н Вершинин придерживается резко правых позиций, и это Вас сильно раздражает? А? "Меня терзают смутные сомнения" (ТМ).
Зря терзают
Date: 2004-09-05 03:29 pm (UTC)Попахивает кньюктурщиной. И еще я не люблю демагогического и истерического непрофессиjнализма. Уж простите - nickname oblige. :-)
Re: Зря терзают
Date: 2004-09-05 05:22 pm (UTC)Поправьте.
О ! Спасибо !
Date: 2004-09-05 11:26 pm (UTC)Сам, как известно, ни фига не замечаешь, пишу я быстрее, чем думаю, а "клава" на ноутбуке такая маленькая ....
Еще раз - спасибо ! Ежели и в тексты залезете - жду многожества сюрпризов и оттуда. Не стесняйтесь, я - без комплексов.
Re: Зря терзают
Date: 2004-09-05 05:29 pm (UTC)А ведь еще А.Н. Колмогоров сформулировал в свое время закон:
"Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно."
Пишет он в самом деле неплохо.
Date: 2004-09-05 11:29 pm (UTC)