(no subject)

[panikowsky]

Из «Конвенции об определении агрессии», предложенной советским правительством и принятой на Конференции по разоружению 24 мая 1933 года

Статья 2. …будет признано нападающей стороной в международном конфликте, - с учетом соглашений, действующих между вовлеченными в конфликт сторонами, - государство, совершившее первым одно из следующих действий:
1. Объявление войны другому государству;
2. Вторжение вооруженных сил, хотя и без объявления войны, на территорию другого государства;
3. Нападение сухопутных, морских или воздушных вооруженных сил, хотя бы и без объявления войны, на территорию, морские или воздушные силы другого государства;
4. Морская блокада берегов или портов другого государства;
5. Помощь вооруженным бандам, образованным на собственной территории и вторгшимся на территорию другого государства, или отказ, несмотря на требования подвергшегося нападению государства, принять на собственной территории все возможные меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

Статья 3. Никакие соображения политического, военного, экономического или другого порядка не могут служить извинением или оправданием нападения, предусмотренного в статье второй…

Источник: «Новейшая история», учебное пособие для 10 класса средней школы, Изд. »Просвещение», Москва, 1967 г.

(via mazar2824 via elyco)

Comments

[sthinks.livejournal.com]

И еще раз продублирую свою ответную реплику:

Для моих собеседников сов.правительство 1933 года никак не авторитет. Но на этот случай есть официальное определение агрессии by UN http://jurist.law.pitt.edu/3314.htm
Обратить особое внимание на пункты b, d, f, g.

"Any of the following acts, regardless of a declaration of war, shall, subject to and in accordance with the provisions of article 2, qualify as an act of aggression:

...
(a) The invasion or attack by the armed forces of a State of the territory of another State, or any military occupation, however temporary, resulting from such invasion or attack, or any annexation by the use of force of the territory of another State or part thereof,

(b) Bombardment by the armed forces of a State against the territory of another State or the use of any weapons by a State against the territory of another State;

(c) The blockade of the ports or coasts of a State by the armed forces of another State;

(d) An attack by the armed forces of a State on the land, sea or air forces, or marine and air fleets of another State;

(e) The use of armed forces of one State which are within the territory of another State with the agreement of the receiving State, in contravention of the conditions provided for in the agreement or any extension of their presence in such territory beyond the termination of the agreement;

(f) The action of a State in allowing its temtory, which it has placed at the disposal of another State, to be used by that other State for perpetrating an act of aggression against a third State;

(g) The sending by or on behalf of a State of armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein."

[panikowsky.livejournal.com]

Ну, есть собеседники с очень совковыми взглядами. Для них определение предложенное советским правительством — в самый раз :)

[sthinks.livejournal.com]

Если для этих самых собеседников авторитетно мнение сов.правительства 1933 года, то стоит ли с ними беседовать? :)

[panikowsky.livejournal.com]

Ну, а с другой стороны - даже советское правительство в 33-м году могло говорить дельные вещи.

[sthinks.livejournal.com]

Это-то запросто. И Конституция у нас тоже была замечательная :).

[panikowsky.livejournal.com]

Дык.