С такими друзьями и врагов не надо

[panikowsky]

Антисионистский Комитет Советской   Американской Общественности

Дж.Сорос и новое еврейское антиизраильское лобби в США (с успехом противостоящее AIPAC и отстаивающее интересы арабов во внешней политике америки)

(оригинал статьи - тут)

(Спасибо sashanep за ссылку)

Comments

[reytsman.livejournal.com]

"Госсекретарь страны, президент которой был самым дружественным по отношению к Израилю президентом за всю историю существования государства Израиля, теперь утверждает, что создание государства для народа, который проявил себя как самый активный сторонник джихада и террора в мире, будет самым большим достижением США за всю историю."
После этого читать стало скучно. Удивился почему 7ой канал пишет такую глупость, уж не перевод ли, когда убедился что перевод, порадовался, что сами они такое пока не пишут.
Демократы не могут любить Израиль по определению, так как то что они читают и слушают NPR, NYT, CNN которые поддерживают "героическую борьбу палестинкого народа, против зверств Израильской армии".

[mikhail2.livejournal.com]

Мне не кажется вполне логичным причинно-следственные связи ("Демократы не могут любить Израиль по определению, так как..."). Кроме того, они Вам скажут, что они любят Израиль, и они не соврут, т.к. тот Израиль, который они любят (мечтают о таком) - это Израиль в границах 1947 года, такой ласковый и нежный, всячески опекающий и лелеющий государство Палестина со столицей в Иерусалиме, Израиль реформаторского иудаизма, где браки гомосексуалистов и лесбиянок разрешены, и т.д. и т.п. Или Вы считаете, что такое государство-мечту они не полюбят?

[reytsman.livejournal.com]

Вы абсолютно правы, такой Израиль они обожают всем сердцем. То что существование такого Израиля возможно ещё меньше чем постройка коммунизма к 1980му году их мало волнует.

Но главное вы забыли, хоть они вам открыто об этом не скажут, но кроме выше перечисленного, Израиль ещё должен страдать от терактов. Чтобы можно было снимать фильмы о бедных Израильских жертвах, а то у трупоедов, кризис жанра, они вынужденны жалеть бедных палестинцев, которые очень страдают то забора через который трудно тащить взрывчатку, и от уничтожения лабораторий, где они эту взрывчатку делают.

[l-u.livejournal.com]

Почему вы упоминаете только "реформаторскоий иудаизм" и не упоминаете велосипедистов и почтальонов?

[mikhail2.livejournal.com]

Почему Я упоминаю реформаторский иудаизм? Потому что для для НИХ, американских еврейских либералов, только такой иудаизм и приемлем. Любых ортодоксов они не приемлют т.к. те слишком консервативны. Велосипедистов и почтальонов американские либеральные евреи очень любят, хотя причины могут быть и разными.

[l-u.livejournal.com]

Спасибо за интересный ответ. Хотелось бы узнать подробнее, о причинах любви АЛЕ к велосипедистам и почтальонам.

[mikhail2.livejournal.com]

Хотя мы и окланяемся от темы, но пожалуйста Вам причины любви АЛЕ к:
1) велосипедистам. Очень экологично т.к. не загрязняет воздух. Многие из этих АЛЕ (мне нравится это сокращение :-) сами может быть очень даже и загрязняют (машины, самолеты и т.д.) но им приятно указать другим "Надо так". В любимой Голландии, где наркоту можно купить открыто, все ездят на велосипедах. В определенных кругах велосипедистов любят из-за их формы одежды (особенно, у мужчин) - хорошо обтягивающие трико.
2) почтальонам. Очаровательные шортики, не правда ли? Кроме этого, почта - очаровательно неэффективная, но госструктура. Это нашим АЛЕ очень нравится (когда именно государство разносит почту, хотя сами предпочитают негосударственные почтовые службы), как и тамошняя профсоюзная организация.
Вот где-то так. Не сомневаюсь, что что-то упустил.

[panikowsky.livejournal.com]

Я не совсем понял, в чем тут глупость. Благоволите разъяснить :)

И вообще-то, мне казалось, что Кондолиза Райс - из республиканской партии. Это не так?

[reytsman.livejournal.com]

Легко. Ключевые слова "был" и "теперь утверждает". Эти слова должны создать у читателя видимость, что в позиции США что-то изменилось.
Это абсолютно не так. Позиция что создания государства "будет самым большим достижением США за всю историю" была с самого начала. А достижением будет потому что США поддерживает создание только мирного демократического Палестинского государства. Отношения с Арафатом и нынешней администрацией такие потому что они не сильно мирные и не особо демократические, и пока это не изменится, США и пальцем не пошевельнёт для создания государства.

Эта позиция была заявленна с самого начала, и она не менялась. Поэтому "был" и "теперь утверждает" могли быть написанна только тем кто не понимает эту позицию в принципе.

[panikowsky.livejournal.com]

Позиция может быть и не менялась теоретически. А практически можно сделать вид, что все идет ОК, закрыть глаза на отдельные вопиющие безобразия и дать добро на создание арабского палестинского государства уж такого, какое получится, присвоив ему звание мирного и демократического за красивые глазки.

Вспомните, как Клинтон устроил голосование ООП за отмену пункта об уничтожении Израиля в т.наз. Палестинской Хартии — это было и не голосование, и кворума не было, факт «церемонии» был скрыт от населения Газы/Западного Берега, и никто в арабском мире вообще не слышал об отмене этого пункта Хартии. Однако раз Клинтону надо было продвинуть «мирный процесс», а для этого требовалось сделать вид, что Хартия изменена, то «все сели в отцепленный вагон и стали раскачивать занавесочки на окнах» ©.

[reytsman.livejournal.com]

"можно сделать вид"
Вид то сделать можно, но просто делать вид для того чтобы делать вид особого смысла я не вижу.
Мне лично кажется не самым лучшим вариантом сидеть ничего не делая, в то время как ХАМАС строит укрепления. Может быть даже дать денег Абасу не худший вариант, пусть дальше грызуться. Или я упускаю из виду некоторые важные факторы?